休斯顿–随着德肖恩-沃森案的取证继续展开，正在挖掘的战壕也在不断扩大。
贝克是之前被指派调查针对这位NFL四分卫的10起刑事投诉的两名官员之一，他目前正面临24起民事诉讼，指控其有一系列性行为不端或性侵犯。在对沃特森提出刑事指控的10名妇女中，有8名也对他提出了未决的民事诉讼，这使得贝克有可能成为该诉讼中的关键证人。她的取证被要求
这10起刑事投诉和随后的调查未能在哈里斯和布拉佐利亚县的大陪审团中产生起诉书。但这些调查的内部运作，以及两名调查人员–贝克和有25年工作经验的HPD老兵艾玛-罗德里格斯（Emma Rodriguez）的笔记和意见，可能成为民事诉讼中的重要争论点。
通过贝克的证词，布兹比和沃森的辩护律师鲁斯蒂-哈丁之间的三个核心法庭争论似乎正在形成：沃森是否有权在HPD的调查过程中获得任何无罪推定；是否应该让沃森承担证明自己无罪的责任；以及胁迫与同意的概念。
作为民事法庭上对沃特森不利的证人，贝克在这三方面的思考过程可能具有重要的分量。这已经影响到了舆论场，Buzbee在Instagram上提到贝克在宣誓后作证说，有足够的证据让德克萨斯州两个县的检察官对沃特森进行刑事指控。这一意见是在布兹比的直接询问中产生的，他接着说
这并不是贝克取证的全部内容。她就沃森案中可能出现在民事审判中的许多不同方面作证，包括她没有被要求为哈里斯县大陪审团作证，该陪审团听取了针对沃森的9项投诉，但她在布拉佐利亚县大陪审团面前接受了询问。关于她在布拉佐利亚的证词，贝克在她的证词中说，该大陪审团面前的证据有最强的刑事指控的可能性。两个大陪审团最后都没有提出起诉。
最终，贝克在本月早些时候的证词中明确表示，她认为华生在惠州警方调查的10起投诉中犯有罪行。她指出，涉案妇女的叙述有相似之处，强调了她们访谈中的一条共同的 “毛巾 “线索，据称沃森使用 “小毛巾把戏”，试图使按摩变得性感。贝克还叹息说，她没有被允许与沃森进行面谈，以试图获得他对这些所谓的遭遇的看法，同时她还表示，她对沃森投诉的工作于去年9月结束，这大约是民事诉讼取证开始前两个月。
正如Buzbee对她的证词的公开评论所表明的那样，贝克可以成为民事审判中的一个强有力的证人。这将在律师之间掀起一场关于她作为调查员的方法和途径的斗争。而且你可以在哈丁的盘问中看到这一点。
以下是一些可能在民事审判中被重新审视的关键交流。
德肖恩-沃特森案中的无罪推定和举证责任
虽然当某人在法庭上被指控犯罪时，无罪推定被认为是一项基本权利，但在警方调查期间，它不一定是一项指导性原则。贝克的证词在布兹比的直接询问和交叉询问中都展示了这一现实。
辩方显然对贝克如何描述她的直接做法，以及她将证明自己无罪的举证责任放在沃特森身上提出异议。实际上，哈丁似乎在挖掘贝克是如何进行调查的，并作为一种延伸，得出她对沃森有罪的看法。
Buzbee：你没有立即想到，哦，他是有罪的，我要去证明它？
贝克。我–不，我并没有立即认为他有罪。我想给沃森先生以怀疑的好处，让沃森先生有机会提供他对事情的看法。我向你和哈丁先生解释过，这就是我们的工作。我们要让双方都能了解到事情的真相。
在后来的盘问中，哈丁一定要回到贝克在涉及性侵犯索赔时的做法。他的重点是，当沃特森首次向HPD提出针对他的索赔时，他是否有权获得无罪推定。
哈丁：在你的世界里，贝克警探，我的意思是非常好的，对可信度的判断是在哪里？女方是否总是得到怀疑的好处？
贝克。我开始
哈丁：所以在你的调查世界里，被告总是要证明自己是无辜的？
贝克。是的。
哈丁：好的。你不知道这不是这个系统应该运作的方式吗？贝克警探，它不是应该以另一种方式运作吗，即–即使你在调查时，它是–你是说，只需要女人提出指控，一旦她提出指控，被告就必须推翻它？
贝克。是的。被告必须反驳它。
哈丁：那么这就意味着，是不是，在每一种情况下，如果妇女在一开始就提出指控，那么你就会相信它，除非我们能够成功地说服你，否则就会相信它？
贝克。这不是说服力的问题。这是关于是否有证据来证实你–你的客户对发生的事情的说法。因为正如你之前所说，在调查案件的其他世界中，被告被假定为无罪。这是唯一的罪行–这就是为什么他们很难起诉、指控和做这一切的原因–是妇女从未得到怀疑的好处。她们总是被推定为在撒谎。
哈丁继续深入探讨举证责任方面的问题，后来重点谈到贝克将如何作为调查员对没有证人的 “他说/她说 “的指控进行整理。
在与哈丁交流之前，贝克曾解释说，据称与华生的接触中的一致性是使指控者可信的原因。哈丁继续对被告必须证明自己的清白表示异议。
哈丁：所以我们说，被告人并没有向你提供任何证据。他们只是简单地说和否认，说这不是真的。你支持我吗？
贝克。是的。
哈丁：你的立场是，如果被告没有向你提供证据来反驳女人所说的话，那么你就会一直相信女人？
贝克。我没有其他理由不这样做。
哈丁：好的。所以当她提出指控时，你开始相信她？
贝克。开始时相信他们。
哈丁：然后，被告有责任说服作为调查员的你，他们是错误的。是这样吗？
贝克。要提供证据来支持他们是错误的，是的。
哈丁：好的。那么，现在如果一个遭遇发生在仅有的两个人之间的私下里，被告可以提供什么证据来表明一个女人说发生了X，而他否认了？
贝克。在我处理的案件中，我有过视频。我有一个嫌疑人交出了一个视频，投诉人声称有一件事，说这不是自愿的。录像显示，这看起来并不是–这看起来很合情合理。
在最后一次交流中，哈丁回到了贝克的论点，即她要求与沃森交谈以了解 “他的一面”，但未能进行这一采访。
在取证的不同点上，哈丁暗示他的辩护团队在调查过程中给了调查员大量的材料。贝克在接受询问时不止一次地同意这一说法。然而，贝克也提出了不能与沃特森交谈的问题，她似乎暗示这实际上默认了沃特森向HPD辩护的能力。
哈丁：好的。因此，如果你一开始就相信那个女人的指控，无论如何，…
贝克。嗯，嗯。
哈丁：……说服你某人没有做某事成为我们的责任，然后律师的建议是让客户不要与警察交谈，让警察根据其他一切可以利用的东西来决定，你会自动决定他做了什么？
贝克。所以我很高兴你这样说，因为在现实中，在我们的世界里，这正是它发生的方式。
哈丁：对了。
贝克。我们从这一点上得到指控。
哈丁：好的。
贝克。被告会被起诉，当然你会去法庭代表他，并提出你所有的证据来说明情况。
哈丁：我抓住你了。
贝克。而我们会让陪审团来决定。
当 “权力和影响力在房间里 “时，胁迫与同意的关系
在取证过程中，哈丁对贝克在接受巴兹比的直接询问时的一个回答提出了特别的异议，这个问题在取证过程中一度变得很激烈。下文将讨论取证的这部分内容，但胁迫与同意的问题是两位律师的一个驱动点，在提问中多次出现。
贝克的断言是，沃森作为一个有权力和影响力的人，造成了妇女不能同意与他发生性行为的情况。哈丁对这一说法不以为然，在贝克的直接询问中，当贝克说，由于沃特森的强大和有影响力的地位，女性实际上别无选择，只能进行性行为时，哈丁一度做出反应。(雅虎体育已经编辑了据称受害者的名字，她没有对沃特森提起诉讼，但确实对他提出了刑事控告）。
这部分证词开始时，贝克解释了在沃森和指控者之间所谓的不想要的性接触中识别胁迫的要素。
贝克。我觉得我们有一些胁迫的情况。
Buzbee：帮助我理解这一点，至少从你的调查中了解到的情况来看。
贝克。当我具体谈到[redacted]时，这位年轻女士表示，被告，你知道，告诉她，他将帮助她的黑人生意。所以她的目标是，我假设，有一个成功的生意，她觉得有一个像他这样的客户会帮助她的生意。因此，了解到有人–他们的生计有可能被毁掉，我可以理解一个人怎么会觉得他们没有选择，只能参与性行为。
Buzbee:你的想法是否…
科内莉亚-布兰德菲尔德-哈维（布兹比的合作律师，直接对哈丁说话）。有什么好笑的吗？
Buzbee（对哈丁说）。你需要休息一下吗？你需要休息一下。
哈丁：不，我不需要休息。
Buzbee：我只是不知道为什么她在说的时候你会笑。
哈丁：因为这是个荒谬的答案。
布兰德菲尔德-哈维。什么是…
Buzbee:好的，我很欣赏…
哈丁：只要继续问你的问题。
布兹比。好的。好吧，只是不要嘲笑一个侦探。这一点也不酷。
哈丁：不要指示我。只是问你的问题。
布兹比。好的。如果他再笑，我们就休息一下。
Buzbee（回到询问贝克的状态）。好的。让我–让我继续，女士。这个胁迫的概念，它是否也–你是否也考虑到了身体身材的差异？
贝克。我们是这样做的。
Buzbee.感知力的差异？
贝克。我们有。
Buzbee:经济实力的差异？换句话说，一个人富可敌国，而另一个人却过着衣食无忧的生活？
贝克。我们是这样做的。
Buzbee在直接审问贝克的过程中多次提到这个胁迫点，这清楚地表明他打算论证沃森的地位–无论是在身体上、经济上还是影响力上–在与女性的按摩接触中创造了压力情景。
在某一点上，贝克指出，同意权实际上被推翻了
这是哈丁以后要钻研的一个关键说法。但首先，Buzbee在与贝克的权力和名人 “胁迫 “方面进行了多次传递。这里有两个涉及到一个据称的受害者在没有他直接要求的情况下对沃森进行口交。
Buzbee：他在某个时候说服了她–现在，她说得很清楚，他没有告诉[她]给他口交？
贝克。是的，先生。
Buzzbee。好吧，那么你作为一个调查人员，你是怎么看的？
贝克。因此，正如我之前提到的，在这样的情况下，权力、影响力的存在，她的生意，害怕失去客户，害怕负面的，我猜，关于她-她的生意的反应。正如你所说，她确实说了我–他没有，他没有–他甚至没有问。她只是知道他想让她做什么。
…
Buzbee。所以我想弄清楚的是，那里的胁迫是什么？我想弄清楚这一点，因为你显然认为存在胁迫。请帮助我理解这一点。
贝克。申诉人称，嫌疑人多次向她表示，他想支持她的小生意。
布兹比。好的。好的，那么，这是一个金融方面的因素，还是经济实力的差异？
贝克。权力和影响是胁迫性的。
布兹比。好的。投诉人说，嫌疑人很有威慑力，身材高大？
贝克。她确实这么说了。
Buzbee:好的，这也是胁迫的一部分吗？
贝克。这可能是对威胁的恐惧的一部分。
哈丁对这一论断作出了回应
哈丁：所以我的问题是，你的立场是，任何时候这个人都是–我的意思是，你碰巧知道德肖恩-沃森的体重或其他东西吗？
贝克。我不知道确切数字，但我想他可能超过200磅。
哈丁。对。比方说，他是220岁。
贝克。六个什么。六英尺高的东西，可能是200英尺高的东西。
哈丁：比方说6-2什么的？
贝克。好的。
哈丁：在你看来，仅这一事实就能使同意成为不可能的事情吗？
贝克。他是大于…
哈丁：是的。
贝克。他比–我肯定认为这可能是一个吓人的因素。
哈丁：嗯，你的句子是这样的：房间里有权力和影响力。如果房间里有权力和影响，就不可能有同意？
贝克。是的。站立
哈丁：那么，这是否意味着任何比女人大的、有公众声誉的男人，都不可能与男人发生自愿的性行为？
贝克。不，我从未说过不可能有。
哈丁：嗯，我知道，但你确实说过，如果房间里有权力和影响力，就不可能有同意。
贝克。我同意。
哈丁：好的。你是否有任何证据表明沃森先生曾经利用他的规模或他的影响力？
贝克。好的，所以你在严格地谈论与权力有关的尺寸，而这不是我所指的。我指的是他的名声、地位、财富和资源意义上的权力。这就是权力。
哈丁：好的。
贝克。也…
哈丁：这很好。
贝克。所以我们可以说…
哈丁：我同意。
贝克。不，不，不。我同意你想说的，但与此相关的是，不，当所有这些因素都涉及时，房间里不可能有同意。
哈丁：哇。那么真的，你所建议的人应该永远不要冒险去做按摩，因为如果有人要指责他，他就没有办法追诉。对吗？如果女人指控他什么，而他有这些特征，他就没有辩护，因为你会相信这个女人？
贝克：（证人点头）。
哈丁：然后你会说不可能有同意，因为–因为他在社区的地位。或者–对吗？
贝克。是的。
贝克的证言是民事审判的一个缩影
这些交流最终只是贝克长达230页的广泛证词中的一个片段。但它们为民事审判最终可能出现的情况增加了重要的背景。
虽然Buzbee在他的民事诉讼文件中对他打算如何构建他的法律论点表现得非常积极，但Hardin的辩护到目前为止还没有那么透明。贝克的取证提供了他将如何处理潜在证人的第一手资料。
现在看来，Buzbee将试图构建他的法庭论点
相反，从贝克的证词中可以看出，哈丁的部分辩护将是质疑调查员的方法和心态–是否一开始就相信所谓的受害者，并要求沃森证明自己的清白，从而削弱了公平调查。
最终，这些民事案件将依靠可信度来引导一方或另一方取得法律上的胜利。而很明显，可信度将远远超出沃特森和对他提起诉讼的女性。
